NOTICIAS NACIONALES

1.     ENTRE DERECHOS Y OBLIGACIONES

¿Está bien que les permitan a los presos consumir marihuana?

10/11/2019 | 06:30 |

   En 1978, el fallo “Colavini” de la Corte Suprema de Justicia declaró la constitucionalidad de la penalización de la tenencia de drogas para consumo personal. Ocho años después, con “Bazterrica”, se dio marcha atrás y en 1990 “Montalvo” retornó al criterio “Colavini”, aunque en 2009 llegó “Arriola” y de alguna manera volvió a habilitar el consumo, en la medida que se trate de un ámbito privado y que no afecte a terceros.

   La oscilante doctrina de la Corte en los últimos 40 años puede sumar un nuevo capítulo: “Sosa”.

   El máximo cuerpo judicial deberá resolver si un preso tiene el mismo derecho a fumar un “porro” que alguien que está en libertad. Polémico.

   El controvertido caso individual que ahora se discute se originó el 12 de abril de 2016 en la Unidad Penal Nº 8 de la localidad de Federal, Entre Ríos.

   El sumario se abrió cuando un interno fue descubierto, en el sector de “Unidad Familiar”, con 16,72 gramos de marihuana en el doble fondo de un porta termo.

   Un año después, el imputado fue absuelto porque, según el fallo, “no puso en peligro a ninguna persona”.

   La fiscalía apeló al entender que la cantidad de droga no era para consumo personal. A su vez remarcó que los reos deben tener ciertas restricciones y que en el fallo “Arriola” la Corte no alude al consumo dentro de los establecimientos carcelarios.

   Sin embargo, la causa llegó hasta la Cámara Federal de Casación Penal que ratificó, en abril de 2018, la absolución.

   Advirtieron los jueces los jueces Juan Carlos Gemignani, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos (Sala IV) que la cantidad de marihuana en poder de Sosa era escasa, que no afectó a otras personas y que “Arriola” también puede ser aplicado en ámbitos de detención.

  “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están solo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados”, afirmó Geminiani.

   Hornos, a su turno, observó que el fallo “de ningún modo implica legalizar el consumo de marihuana dentro de los establecimientos penitenciarios” y que esta situación no impide una eventual “sanción administrativa” al reo por su conducta o que se investigue a penitenciarios por el eventual ingreso de la droga.

   El procurador general de la Nación, Eduardo Casal, dictaminó en contra, al opinar que la tenencia de drogas en las cárceles no constituye una acción privada -protegida por el artículo 19 de la Constitución Nacional- y que, por otro lado, por las características de los presidios -personas obligadas a convivir en espacios compartidos- es prácticamente imposible que la tenencia y el consumo no puedan tener trascendencia a terceros.

   También dijo que este tipo de medidas pueden favorecer al “surgimiento de relaciones de poder y dominio de unos sobre otros, con perjuicio para la seguridad y, en definitiva, para la eficacia del tratamiento resocializado”.

Rosatti, Highton, Lorenzetti, Maqueda y Rosenkrantz. La Corte tendrá que fijar postura en un tema controvertido.

  Tendrá el desafío de evitar una errónea decodificación del mensaje, como de alguna forma sucedió hace 10 años con “Arriola”, que muchos interpretaron como una virtual legalización del consumo, creencia que favoreció al desarrollo del mercado de la marihuana.

   “Sobrevivientes” de aquel unánime fallo “Arriola” quedan los jueces Juan Carlos Maqueda, Elena Highton de Nolasco y Ricardo Lorenzetti. No estaban sus colegas Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, que hoy sí tienen que opinar.

Antecedente local y un cambio de postura

   En Bahía ya existe al menos un fallo judicial en este sentido.

   Lo dictó en 2016 la Sala I de la Cámara Penal, en el caso del interno Gabriel Rivarola Schmidt, a quien sorprendieron con 6,23 gramos de marihuana dentro de la cárcel.

   En primera instancia, la justicia en lo Correccional lo había absuelto, por entender que la droga era para consumo personal y que su conducta no ponía en peligro a terceros.

   Sin embargo, la Sala I de la Cámara Penal, ante la apelación de la fiscalía, revocó el fallo y ordenó una sentencia condenatoria.

   “Teniendo en cuenta las circunstancias de modo y lugar en que el encartado detentaba la droga incautada, concluyo que la misma representaba en aquél especial ámbito 'intramuros', un peligro para la salud de terceras personas”, sostuvo Soumoulou.

   Lo llamativo del caso es que la Cámara local citó entre sus fundamentos un fallo (del 6 de marzo de 2015) de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal -la misma que ahora absolvió al reo de Entre Ríos- que marca la no aplicabilidad de “Arriola” en la tenencia para consumo personal dentro de un establecimiento carcelario.

   “La prohibición aparece como una restricción razonable al ámbito de la intimidad, pues en esas condiciones no es posible descartar que esa conducta no apareje ningún riesgo respecto de otros internos”, opinaba entonces Hornos, con el apoyo de Borinsky.

   Tres años después, evidentemente, cambiaron radicalmente su postura

   En el caso bahiense, además, el juez Barbieri trajo a colación el voto de la fallecida integrante de la Corte, Carmen Argibay en “Arriola”, al sostener que se debe analizar cada caso en particular y que  en el de Rivarola la tenencia para consumo personal “la considero peligrosa para  bienes o derechos de personas, debido al ámbito carcelario donde la misma se ejerció”.

La balanza que oscila y su fino equilibrio

   El juez de Ejecución Penal Claudio Brun tiene a disposición a los detenidos que cumplen condena por delitos cometidos en Bahía Blanca y la región.

   Advirtió que el artículo 47, inciso C, de la ley provincial 12.256 considera “falta grave” dentro de una cárcel la posesión, el ocultamiento, la facilitación o el tráfico de “medicamentos no autorizados, estupefacientes, alcohol, sustancias tóxicas o explosivos, armas o todo instrumento capaz de atentar contra la vida, la salud o la integridad propia o de terceros”.

   “Las drogas figuran entre los elementos no permitidos en una prisión. El interno se encuentra dentro de un organismo donde está latente la seguridad de toda la población carcelaria y la del personal del servicio penitenciario”, dijo.

   De todas maneras, también reconoció Brun que “el único requisito” que diferencia a una persona detenida de aquella que circula por las calles es “la privación de la libertad. El resto de los derechos no los pierde”.

   “El caso oscila en una balanza entre la seguridad integral en un contexto de encierro de una unidad carcelaria y los derechos individuales de cada persona. Siempre están en continuo choque”, aseguró el juez de Ejecución Penal.

   El fiscal provincial Mauricio del Cero, quien persigue delitos relacionados con las drogas, reconoció que, para iniciar una causa, “no estamos haciendo grandes diferencias” entre lo que pasa afuera o adentro de una cárcel.

   “Se tiene en cuenta, como paramétro, el lugar, la cantidad y la ocasión”, detalló.

   Sí reconoció que en los lugares de reclusión existen más dificultades para imputar el delito de consumo, por tratarse de ámbitos de encierro pero con movimientos masivos de personas.

   Informó, por último, que no tiene estadísticas discriminadas sobre los procedimientos de este tipo en la cárcel local.

   De todas maneras, reconoció que si bien se incrementó notablemente el número de causas generales en su fiscalía, ese crecimiento tiene que ver básicamente con la comercialización de drogas y no con tenencia para consumo personal.

   Desde el Servicio Penitenciario Bonaerense, en tanto, una fuente demostró su preocupación ante la posibilidad de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirme el denominado fallo "Sosa".

   "Una virtual despenalización del consumo va a desmotivar al personal que hace las requisas. Sería un cambio de paradigma que puede generar un sinnúmero de inconvenientes, agravado en un contexto de sobrepoblación", dijo una autoridad que prefirió mantener en reserva su identidad.

   "El problema no es el efecto de la droga, sino querer drogarse en un contexto de encierro donde el interno tiene que recibir tratamiento para la problemática que lo llevó a esa situación, con la idea de trata de resocializarse", agregó.

Consumo. En la ciudad de Necochea, donde dicen que se registra el mayor porcentaje de causas por tenencia de drogas para consumo personal de toda la provincia de Buenos Aires, se produjo un hecho llamativo en los últimos días.

Desestimiento. La Asociación Pensamiento Penal desistió del habeas corpus colectivo promovido a mitad de año para denunciar el "hostigamiento policial" en ese sentido, a partir de lo que se llamó la "recapacitación" de la fuerza.

"Servir". Durante una audiencia entre las partes, en julio, el jefe de la Policía Departamental, comisario inspector Jorge Mastropierro, admitió que la institución estaba dispuesta a revisar sus actos porque su objetivo principal es "servir a la comunidad".

Estadística. En el primer semestre de este año se hicieron unos 600 operativos policiales por drogas (85% por tenencia personal de marihuana que terminaron en el archivo, con un claro dispendio de recursos). Con otra postura policial, en el segundo semestre directamente cesaron.

"Estoy convencido de que hemos ganado todos"

Detonación. "Las palabras del jefe departamental detonaron en mis prejuicios y preconceptos", declaró el juez Mario Juliano, de Pensamiento Penal, al desistir del habeas corpus.

"Un poco mejor". "Esta situación (el cese de operativos policiales sobre consumidores) me genera gran satisfacción. Estoy convencido de que aquí hemos ganado todos y de que hoy tenemos una sociedad un poco mejor", dijo Juliano.

2.     ARGENTINA, EN PRIMER LUGAR

China se lleva el 73% de las exportaciones de carne vacuna argentina

10/11/2019 | 06:30 |

   Las exportaciones argentinas a China finalizarán este año con una colocación aproximada de 400.000 toneladas de carne vacuna congelada en este mercado, ocupando el primer lugar entre los proveedores al gigante asiático.

   “Actualmente y en volumen, China representa, el 73% de las exportaciones de carne vacuna de nuestro país”, aseguró Ulises Forte, titular del IPCVA.

   “En cuanto al valor exportado, este mercado representa el 63%” , agregó.

   De acuerdo a los números aportados desde el propio IPCVA, nuestro país es el principal exportador de carne congelada a China, con una participación del 23% en sus importaciones, seguido de cerca por Brasil (21%), Uruguay (20%), Australia (18%) y Nueva Zelanda (14%). El resto del mercado se lo reparten entre distintos países.

   Lo movilizado en los primeros nueve meses del año también representa un claro avance de las ventas, ya que las 253,3 mil toneladas comercializadas se encuentran claramente por encima de las 119.053 del mismo período de 2018 y las 56.095 de 2017, año en que comenzaron a crecer intensamente las exportaciones hacia aquel país.

   En lo que va de este año, septiembre fue el mes en que más toneladas se movilizaron hacia el gigante asiático, con 41.657 toneladas por 203,5 millones de dólares, con un precio de 4.886 dólares por tonelada. De este último volumen exportado, poco más de 3 toneladas corresponden a carne con hueso congelada (11,15 millones de dólares)

Hoy se exportan más de 30 cortes de carne a China.En 2012 se logró la apertura sanitaria del mercado chino y a partir de 2013 las exportaciones argentinas crecen en forma sostenida.

   “Ya no se trata solamente de garrón o brazuelo, como era hasta hace algún tiempo; hoy hay empresas que exportan más de 30 cortes y lentamente crece el enfriado y el envío de carne con hueso”, enfatizó el dirigente, quien hasta hoy participará de la China International Import Expo (CIIE) de Shanghai.

   En ese sentido, recordó que hace 15 años casi ningún exportador argentino de carne vacuna pensaba en Oriente y mucho menos en China.

   Los primeros acercamientos del IPCVA a este mercado se dieron en 2005 y, con mucha más presencia, a partir de 2009. En 2012 se logró la apertura sanitaria del mercado y entre 2013 y 2015 las exportaciones crecieron lentamente pero en forma sostenida.

   En 2016, impulsado por las acciones promocionales y una demanda creciente por el progreso de la economía local, el mercado chino literalmente explotó y desde entonces no para de crecer.

   “China no para de sorprendernos mes a mes -aseguró Forte-. A medida que trabajamos para que nos conozcan, con campañas de comunicación y marketing, la carne argentina gana espacio rápidamente por calidad”.

   “Hasta hace un par de años nuestra presencia era testimonial, pero hoy ya somos junto con Brasil, el principal proveedor de carne vacuna de China. El segundo paso es instalarnos como proveedores de alta calidad, un segmento que actualmente ocupa Australia”, agregó el dirigente.

3.     NI ROES NI RETENCIONES

El campo, entre el diálogo y la incertidumbre de lo que ocurrirá a partir del 10 de diciembre

10/11/2019 | 08:19 |

   El cambio de color político que se va a dar a nivel nacional –y provincial también- a partir del próximo 10 de diciembre hace ruido en la memoria de los productores, y por ahora no quieren pensar en la vuelta de medidas que años atrás pusieron en jaque al sector.

   En voz alta, prefieren decir que los permisos y el cierre de la exportación, los ROES, las retenciones altas no van a volver, y que el justicialismo/kirchnerismo entendió en los últimos años que cuando dejan producir al campo, este genera divisas y mano de obra.

   Hablan del inicio de una etapa de diálogo, pero lo cierto es que una sola palabra resume su sentimiento o sensación respecto de lo que viene: incertidumbre.

   “El gobierno entrante no tiene que repetir errores del pasado –resume el titular de la Sociedad Rural de Pigüé y secretario de CARBAP, Roberto Cittadini-. Desde el 10 de diciembre comienza una nueva etapa de diálogo con el campo y una de las llaves será escuchar al sector. Tenemos un desafío importante por delante”.

   Guillermo Urruti, titular de la rural suarense, fue aún más tajante: “no se puede volver atrás”.

   “Ya lo dijo (el presidente electo) Alberto Fernández: se va a apostar a la producción, sobre todo a la carne. Esto sería muy bueno para el país”, afirma.

   “Hoy sabemos que el país va a necesitar dólares, generación de mano de obra, que se abran fábricas y lleguen inversiones. Ese debe ser el futuro. Hay que continuar y mejorar lo que hizo (el actual presidente Mauricio) Macri y no volver al pasado”, explica.

   Por su parte, la presidenta de la Sociedad Rural de Coronel Dorrego, Lucía Merino, fue más cauta en cuanto a su percepción de lo que viene.

   “Creo que todavía es muy incierto lo que vaya a pasar. Sabemos que las reglas de juego que planteó el kirchnerismo fueron pésimas para el campo y quedó demostrado que no es el camino. Quiero creer que no va a pasar lo mismo”, asegura.

   Cittadini reconoce que más allá de las resoluciones económicas que pueda tomar el próximo gobierno, “el chacarero va a seguir apostando por el campo, porque no sabe de otras inversiones”.

Roberto Cittadini advirtió que aún no se sabe qué ocurrirá con los impuesto provinciales, y señaló que “no deberían acompañar la devaluación”.

   “Uno no tiene la bola de cristal y ni puede saber qué están pensando las nuevas autoridades. Pero sí sé que este es el sector que genera el 60% de las divisas que ingresan al país en concepto de exportaciones. Es la llave fundamental para la economía”, explica.

   “Sería muy poco inteligente que (el gobierno) se ponga en contra a la fábrica de dólares”, agrega.

   El dirigente pigüense lamenta también que Argentina sea “el único país en todo el mundo donde se cobra por exportar”.

   “Vamos a necesitar tener reglas claras, tanto para la venta al exterior como para el consumo interno, dos actividades que van de la mano”, resume.

Lucía Merino recalcó que las retenciones a la exportación son un impuesto distorsivo, aunque también una vía fácil de recaudar para el Estado.

   Al respecto, Urruti recuerda que “en estos últimos cuatro años, hicimos que Argentina se abriera al mundo” y se aumentara la producción.

   “Si las elecciones se daban antes de la siembra fina, quién sabe qué hubiera pasado. Hoy seguimos sin querer las retenciones, pero sabemos que no las van a sacar porque el país está complicado”, reconoce.

   “De cualquier manera, tenemos que mirar para adelante y apostar a la producción. Si no, tendremos que volver a marcar la cancha”, advierte.

   Merino recuerda que en una ciudad como Coronel Dorrego, el 90% de la gente depende directa e indirectamente del campo.

   “Es el sector que genera alimentos y actividad económica en el pueblo. En épocas difíciles, se nota mucho la caída de la actividad en el día a día de la localidad”, aclara.

   No solo la cuestión política a mediano plazo es la que preocupa al campo. La sequía del último año, con lluvias escasas y poco oportunas, también provoca varios dolores de cabeza pensando en la cosecha que está por comenzar. Y las perspectivas para la siembra de granos gruesos tampoco son las mejores.

   “Venimos de un invierno complejo, con pocas precipitaciones –lamenta Cittadini-. El desarrollo de los cultivos entre el 40 y el 50% menor al año pasado. En muchos lotes de cebada con poco desarrollo, los productores prefirieron largar la hacienda y aprovechar después el lote para hacer gruesa”.

   Al respecto, aclara que no quedan prácticamente reservas de humedad en los lotes, lo que también provocará que los chacareros sean cautos al momento de invertir.

   “Lo más preocupante es lo que pueda llegar a pasar en 2020, con un contexto de país como el que tenemos y después de una cosecha magra”, dice.

   Urruti señala que en la zona de Coronel Suárez, hoy los trigos y las cebadas “se ven flacos”, aunque reconoce que con las precipitaciones de hace unas semanas, el chacarero se animó a sembrar un poco de gruesa.

   “Algunos productores prefirieron guardar un poco de dinero para la gruesa, en vez de invertir de más en la fina”, señala.

   En la semana la Sociedad Rural de Rosario se mostró preocupada por las versiones que existen sobre algunas medidas económicas que se adoptarían, considerándolas  “inapropiadas”.

   Entre ellas, se encuentran el posible aumento de las retenciones a la soja, el trigo y el maíz, y la institución de un dólar diferencial más bajo.

   “Ha quedado demostrado que en la medida que se disminuye la presión impositiva, aumenta la producción del sector y por ende genera mayor ingreso de divisas”, se indicó a través de un comunicado emitido por la institución.

   Además, se explicó que el incremento de impuestos afectará al comercio de insumos, servicios, fletes, maquinarias y puestos de trabajo, elementos movilizados por la actividad productiva.

   “Las próximas autoridades deben tomar conciencia de los momentos que vive la actividad y establecer la existencia de reglas claras y previsibles para incrementar la producción, sostener la inversión y procurar mayor ingreso de divisas”, se expresó.

4.     MACRI TERMINARÁ SU GOBIERNO CON UN DÉFICIT FISCAL DE USD 112.300 Y UNA DEUDA DE USD 92.240 MILLONES

10 Nov 2019  Déjanos Un Comentario

El déficit fiscal es un problema crónico y recurrente de la Argentina. Al finalizar el período 2016-2019, el déficit primario —previo al pago de los intereses de la deuda— alcanzaría los USD 61.400 millones. Pero al sumar los gastos en intereses, el rojo fiscal totalizaría en USD 112.300 millones, según un análisis realizado por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf). Pero no será nada fuera de lo común: de los últimos 59 años, en 52 se terminó con déficit fiscal.

“Cada gobierno dice tener la receta para bajar la inflación, uno de los principales síntomas del déficit fiscal, pero con un set de alquimias que duran un tiempo determinado y que no evitan que las restricciones terminen materializándose. El problema de fondo es que, año tras año, crisis tras crisis y sin importar el color político, el Estado argentino gasta más de lo que recauda”, explicaron los autores del informe Nadin Argañaraz, Ariel Barraud y Bruno Panighel.

El dato de USD 112.300 millones de déficit fiscal surge de analizar el comportamiento del desequilibrio fiscal entre los años 2016 y 2019, considerando las proyecciones de gastos del Ministerio de Hacienda para el cierre presupuestario 2019. Las cuentas de gastos y de ingresos se expresaron en dólares corrientes: se partió de los valores mensuales en pesos y se usó el tipo de cambio mayorista promedio mensual del Banco Central (BCRA).

Durante 2016, el gasto público total del Sector Público Nacional No Financiero (SPNNF) fue de USD 141.642 millones. Luego de hacer un pico de USD 158.235 millones en 2017, se fue reduciendo hasta alcanzar los USD 98.260 millones en este año 2019. La primera conclusión es que el gasto total se redujo en unos USD 43.000 millones en los últimos tres años.

En los últimos cuatro años el gasto público totalizó unos USD 520.000 millones, según los datos del Iaraf. “Los gastos primarios mostraron una reducción en los últimos cuatro años. Solo los intereses netos de deuda pública mostraron un incremento. Este hecho es un reflejo de la política de achique gradual del déficit primario en un esquema de financiamiento con deuda pública. Mientras transcurre el tiempo, el stock de deuda se agranda y los intereses que el stock devenga son cada vez más grandes”, advirtieron los especialistas del Iaraf.

Por el lado de los ingresos totales del SPNNF, en 2016 sumaron USD 109.881 millones que incluyen los USD 7.116 millones que ingresaron por el blanqueo en ese año. Los ingresos extraordinarios de blanqueo también se incluyen en los ingresos del año 2017, pasando a un total de USD 120.662 millones.

Durante este año 2019, los ingresos totales terminarían siendo de USD 80.000 millones aproximadamente. Es decir que se perdieron ingresos por unos USD 30.000 millones entre 2016 y 2019. En los cuatro años incluidos en el análisis los ingresos del SPNNF totalizaron USD 407.000 millones.

“Analizando la dinámica diferencial de los ingresos entre 2016 y 2019, se puede cuantificar una caída de estos cuatro años sería de USD 29.900 millones aproximadamente. Al analizar los ingresos por componente se desprende que los ingresos por aportes y contribuciones a la seguridad social fueron los que tuvieron una mayor caída, por USD 12.400 millones. Del otro lado, los ingresos de capital y las rentas de la propiedad netas fueron los que más subieron y, junto con los ingresos relacionados con el comercio exterior, contrarrestaron de manera parcial la fuerte caída de los ingresos ributarios habituales como Ganancias, IVA y el impuesto a los débitos y créditos”, detallaron. En los últimos cuatro años los gastos superaron sistemáticamente a los ingresos.

El vínculo entre el déficit fiscal y la deuda

¿Cómo se puede financiar el gasto público? Se puede hacer con impuestos, con impuesto inflacionario vía emisión monetaria o con endeudamiento. En este último caso, cuando el rojo fiscal —diferencia entre gastos e ingresos— se financia con endeudamiento, se genera un aumento equivalente del stock de deuda del sector público.

“El endeudamiento debe hacerse para cubrir el déficit primario y los intereses de la deuda. Estos últimos en parte son consecuencia del stock de deuda con el que se inicia una gestión y, en parte, del déficit fiscal que se sigue teniendo. Dado esto, si en el primer año de gestión se toma deuda para financiar el déficit, en el segundo año el gasto devengado en intereses de la deuda debe reflejar ese incremento de deuda del primer año”, recordaron.

Para cubrir el déficit de los últimos cuatro años —los USD 112.300 millones— se llevó a cabo una estrategia de endeudamiento en mercados voluntarios de deuda. Los bonos y Letras del Tesoro fueron emitidos tanto en pesos como en moneda extranjera. Como consecuencia, la deuda en moneda extranjera mostró un crecimiento de USD 92.240 millones entre el fin de 2015 y el 30 de junio de 2019, el último dato oficial disponible.

El informe remarca que a fines de este año 2019 el stock de deuda en moneda extranjera será más elevado que a fines de 2015, mientras que el déficit fiscal sigue siendo alto. “La reestructuración de la deuda puede derivar en una baja del flujo anual de intereses, pero exige la generación de un valor actual positivo de superávit primario. La economía está en recesión y todo indica que seguiría en esa situación en 2020. Todos los frentes son complicados”, concluyeron desde el Iaraf. Además, consideraron que ante la continuidad del déficit fiscal, la discusión de la sociedad no debería ser cómo financiar el déficit sino cómo solucionar el problema. (Infobae).

5.     A ocho meses del accidente, en qué estado se encuentra Sergio Denis

10.11.2019 | 16:31

Sergio Denis sigue internado y su cuadro sigue siendo tan delicado como en un comienzo.

Los fans de Sergio Denis y toda la comunidad artística sigue esperando el milagro: que el cantante despierte del coma, en el que está desde hace ocho meses.

Tras el terrible accidente en el teatro de Tucumán, cuando cayó del escenario de una altura de más de 3 metros, Sergio Denis está inconsciente, y aunque hubo mejoría en su estado de salud general, aún no despierta.

El lunes se cumplen ocho meses del fatídico día, y su familia detalló la situación actual de la salud del artista, que aparentemente no ha demostrado mejorías en los últimos días.

Recordemos que Sergio Denis brindaba un recital en el Teatro Mercedes Sosa de Tucumán, cuando infortunadamente cayó en el foso de la orquesta del escenario, que no estaba correctamente tapado.

Al momento del accidente fue atendido en un hospital de esa provincia, pero luego, dada la gravedad de sus lesiones, lo trasladaron a Buenos Aires, donde fue internado en el Sanatorio Los Arcos.

Posteriormente se decidió derivarlo a ALCLA, una clínica de rehabilitación en el barrio de Núñez, donde también estuvo internado Gustavo Cerati.

Días atrás Diego Colombo, uno de los amigos de Sergio Denis, había dado cierta esperanza, al comentar que “Su estado de salud ha cambiado favorablemente, muy poquito, pero favorablemente. Sigue en coma de todas maneras, pero no retrocede, y va poquito a poquito estando mejor”.

Incluso detalló que “Ahora lo sientan en una silla de ruedas y antes no podían sentarlo”. Sin embargo, Carlos Hoffman, el hermano de Sergio, dijo que no hay cambios significativos aún. Durante una entrevista radial en Cadena 3, expresó: “Para que la gente lo sepa les digo que Sergio sigue exactamente igual que hace varios meses”.

Aunque siguen manteniendo la esperanza de que despierte, Hoffman aclaró que sigue en coma, alimentándose por sonda, pero que se encuentra “físicamente bien”. Agregó que está “desconectado del mundo” y que “no hay ninguna reacción positiva en cuanto a que su mente esté funcionando”. En la clínica recibe la mejor atención médica posible, y siguen a la espera de “que se produzca un milagro”.

6.     Con más del 54 % de los votos, Sáenz es el nuevo gobernador de Salta

10/11/2019 | 21:11 |

   El intendente de la ciudad de Salta, Gustavo Sáenz, se imponía esta noche en las elecciones provinciales con amplia diferencia sobre el candidato del Frente de Todos, Sergio "Oso" Leavy, y se quedaba con la Gobernación por los próximos 4 años.

   Con el 92,62 % de las mesas escrutadas, Sáenz sacaba el 54,16 % de los votos, contra el 25,29 % que alcanzaba el peronista Leavy.

   En el tercer puesto quedaba Alfredo Olmedo con el 15,79 % de los votos, mientras que Pablo López, del Frente de Izquierda, sacaba el 2,49 %.

   De esta forma, Sáenz quedaba como sucesor del gobernador actual, Juan Manuel Urtubey, que ya anticipó que mañana iniciará el período de transición con el mandatario electo.

   El diputado nacional electo Sergio Massa (Frente de Todos) felicitó a Sáenz, quien fue su compañero en la fórmula presidencial de 2015, y le dijo que el peronismo "cuenta con vos" para "construir el nuevo futuro de la Argentina".

   "Querido amigo Gustavo Sáenz quiero felicitarte por el enorme triunfo en estas elecciones y desearte el mayor de los éxitos como futuro gobernador de Salta", afirmó Massa, futuro presidente de la Cámara baja nacional.

   "Contá con nosotros, nosotros contamos con vos para construir el nuevo futuro de la Argentina", dijo el ex intendente de Tigre y ex jefe de Gabinete kirchnerista en su cuenta de Twitter.

   El intendente de la capital provincial había iniciado su carrera junto a Urtubey, pero luego de alejarse del mandatario provincial, se acercó a Sergio Massa.

   En los últimos años, tuvo momentos de buena sintonía con el gobierno de Cambiemos, y tras las PASO de agosto comenzó el diálogo con Alberto Fernández.

   Al momento de votar este domingo en la capital provincial, afirmó que si ganaba iniciaría una conversación institucional con el presidente electo.

   Leavy era el candidato que contaba con el respaldo de la fórmula de Alberto Fernández y Cristina Kirchner. Este domingo, el Partido Justicialista, a través de su apoderado nacional, Jorge Landau, denunció irregularidades en las máquinas de votación y advirtió que podría recurrir a la Organización de Estados Americanos (OEA). (La Nueva., NA y Télam)